Martin Hawke
спасибо. Будем хранить боевые стволы, как зеницу ока. Кстати, у правительства наверняка должны быть закрытые склады боевого оружия. На всякий случай)))

И я бы хотел вас попросить отписать что-то за зверушку. Не то, чтобы мне не терпелось на тот свет перса отправить, но любопытно же. И хочется продолжить игру. Буду очень благодарен.

Отредактировано Ivan Attwood (2013-02-26 00:00:50)

Я склонен согласиться с Alarich Morgan. Человечество никогда не было мирным. Запретить боевое оружие для всех правительство может. Но точно должно иметь "свою армию", которая встанет на его защиту в случае чего. И в мире парализаторов весомым аргументом станет только боевое оружие (если, конечно, не дойдет дело до оружия массового поражения или зомбирования). И ЭК может быть именно таким подразделением, которое официально занимается сопровождением экспедиций, а на самом деле специально обучается быть идеальной командой для охраны правительства в случае мятежа. И сами ЭКшники могут этого даже не знать. Их просто постоянно держат в форме, учат обращаться с боевым оружием, и регулярно тестируют не столько на моральный уровень, сколько на лояльность. Команда небольшая, но умелая и эффективная. И очень дисциплинированная, что особо ценно, когда приходится вступать в сделку с совестью. Может, даже и кодированная. Ну, это так, просто размышления вслух. Я бы на месте Лордов такую команду точно имел и финансировал. Ну, и бункеры завел был на пленэре)))

Отредактировано Ivan Attwood (2013-02-26 16:37:19)

Martin Hawke
угроза изнутри порой бывает куда опасней угрозы извне. Но вам видней) В игровом мире вы хозяин.

Ivan Attwood
Да, тут свои политические хитрости.
Ваш перс в состоянии аффекта. Если серьёзно, то отлично сработано. Сориентируюсь по постам девушек, как дальше зверь будет действовать.

Ivan Attwood
Да, можешь, будет завершением квеста.

Прошу прощения, но мне всегда казалось, что демографическая политика не в запрете на огнестрел заключается, а в увеличении количества всяких социальных плюшек, и призывах рожать.

Убить можно и голыми руками, состояние аффекта, алкогольного и наркотического опьянения никто не отменял. Чем тут думать?)

Учитывая развитие технологий, то именно огнестрел может отойти на задний план. Но тогда какое оружие, не паралитическое, а такое, чтобы убивать-пиф-паф, есть на вооружении, причем не только у СБ? Лазеры пиу-пиу?
Как сражаться с хищными представителями фауны Мэйлоры? Как защищать себя в отдаленных уголках планеты, едва-едва колонизируемых?

Я объяснил точку зрения власти , а не объективную истину.  Существование спорных законов - это нормально, выкручиваются же. Для меня, как администратора, это эксперимент. Надоело, что на ролевых у каждого второго есть пистолет или бластер, никакой фантазии.

Так, простите, с чем мы спорим, если уже выше было сказано, что оружие будет у ЭК?) а так, между прочим, в нашей современной Америке тоже ношение оружия запрещено. Будет сокращенное производство, чтобы огнестрел в принципе мог появиться только у Службы Безопасности. Я думаю, это вполне адекватно в условиях молодой колонии.

да мы не спорим, просто дискутируем.

поддерживаю. Это логично.

Да мне все понятно об истоках вашей позиции)) Во многом я ее поддерживаю, но вот маленько шизнут на логике. Уж простите. Обещаю, что на игре пользоваться допущенным боевым оружием буду только в исключительных случаях. И уж точно не в городе, где вообще его носить не собираюсь (разве что будет на то прямой приказ командования). Думаю, команды ЭК боевое оружие по возвращении из рейдов или экспедиций сразу сдают в арсенал под сто замков. По городу стволы носятся только от базы ЭК до флаера и обратно по возвращении, и только на предохранителях, с пустым патронником и отомкнутым магазином.

Хотел вот еще спросить насчет спецтранспорта у ЭК и техсредств. Ну, каких-то поисковых дронов-беспилотников и флаеров специально для работы/десантирования/вывоза людей в сложных условиях. Они есть? Ну, если группа попала в ловушку лесного пожара или наводнения, например. Я просто хочу понимать, на своем транспорте ЭК возит экспедиции и команды или арендует их у кого-то? Или они пользуются исключительно гражданским транспортом правительственных структур?

Еще вопрос: а охота на Мэйлоре разрешена? Если да, то только со станнерами? Или вообще историческим оружием типа луков-арбалетов, ловчими сетями и ножами?

Еще хочу напомнить, что в квесте ждем поста зверушки.

Alarich Morgan
хотел заметить насчет огнестрелов и лазерного оружия. Первые, думаю, будут на вооружении всегда. Просто потому, что в них отлично сочетается убойность с простотой механической конструкции и недорогой начинкой для боезапаса. Пример из реала - ножи и метательные ножи. Существуют в качестве оружия с первобытных времен. И продолжают сейчас существовать наряду с другими средствами ведения войны или самообороны. Так что, по идее в игровом мире может быть все, что угодно - лазеры, мазеры, СВЧ-пушки и прочая фантастическая фигня (то есть, технологии для их производства имеются), но огнестрелы - обязательно. Ибо, имея немного мозгов, прямые руки и средней паршивости мастерскую, можно столько обрезов тех же наклепать, что мало СБ не покажется))) Бронве в этом отношении мне видится наиболее вероятным местом размещения цехов по производству нелегального боевого оружия. Опять же, подчеркиваю, что я просто высказываю мнение, а не спорю ни  с кем.

Отредактировано Ivan Attwood (2013-02-27 18:04:50)

У них свой транспорт есть. Оборудованный флаер служит диспетчерской базой, поддерживать связь со всеми членами отряда и с Джабари, находясь в воздухе и на земле, вести наблюдение, регистрировать движение и тепловое излучение на радаре и прочую обработку информации. Мест на человек двадцать максимум, правда. Большой флаер будет слишком тяжёл и из-за этого медлителен. А слон, сопровождающий слонов (т.к. у учёных флаеры обычно забиты под завязку), это нерационально.
Ничего не мешает иметь ЭК другие флаеры, например, рассчитанные на большое количество людей, но такие обычно на базе стоят. Но при случае обязаны среагировать и на максимальной скорости прибыть на место, а значит двигатель помощней обычных должен быть.
Насчёт беспилотников. По идее, с таким развитием технологий это осуществимо, но зачем они? Я не до конца понимаю.

Нет. Отстрел животных, угрожающих человеческой жизни, целиком лежит на плечах ЭК. Нелегально же браконьерствуют: капканы, силки, ловушки.

Martin Hawke
...и тут моя идея обломалась.

Конкретно в ЭК это может быть поиск пропавших людей, контроль миграций крупных животных (чтобы на города не поперли, например, в период гона), контроль за лесными пожарами (особенно в зонах вблизи населенных пунктов), передача видео- и аудиоданных из трудно доступных мест материка или опасных для человека, несколько сканеров для контроля за температурой воздуха и поверхности земли, поиска технологических объектов. Вспомогательный инструмент с программируемым маршрутом, или управляемый вручную дистанционно оператором, через который можно и сообщение передать, если сломан передатчик. Такие можно и в городах использовать. Производит передачу данных через спутник, имеет автономный источник питания, которого может хватать на часы. Для каких-то папарацци вообще вещица-мечта))) В любые окна заглянет) С помощью множества беспилотников можно ежедневно получать актуальные сводки из внегородских зон обо всех катаклизмах, аномалиях и т. д. Я не настаиваю, чтобы такие летающие дроиды были, но могли бы быть. Причем, у многих правительственных служб. Ну, и у частников нелегально или легально. Просто предложение.

Насчет экспедиционных флаеров и охоты понял. Спасибо. Значит, я могу еще и браконьеров гонять.

Отредактировано Ivan Attwood (2013-02-27 21:24:19)

Ivan Attwood
Дистанционно-управляемые роботы на земле и в воздухе - ок. Я почему-то подумал про ИИ.
ЭК СБ и научным сотрудников Джабари, я думаю, это даже необходимо.
А вот в городах СБ лучше пользоваться ими в экстренных ситуациях, потому как на наличие таких наблюдателей на улицах общество негативно отреагирует. Напоминает Большого Брата.

Да, напоминает)) Не спорю, такие штуки стоит использовать далеко не всегда и с учетом прав людей на личную жизнь. Мне самому бы не понравилась хрень с камерой и микрофоном, висящая у моего окна. Но в случае, например, необходимости локализовать в здании группу террористов, взявших заложников, они вполне уместны. Именно в экстренных случаях. Я не имел в виду ИИ, а именно простых роботов, выполняющих несложные, в общем-то, операции. Спасибо за них. В будущем буду использовать такие, если потребуется.

Я бы не отказался, если каким-то боком подойду.